FCC的权威性受第一次败诉影响

   对于出口美国的生产厂家来说，会比较关注FCC认证方面的问题。尤其是关于FCC ID认证的费用问题。

  而我们今天要说到就关于FCC的一个新闻。对于这次的败诉，法庭认为，FCC对Comcast的互联网业务能否按照《34通讯法》来进行监管并没有确定的答案。法庭也未敢认定FCC没有监管互联网的权限。也就是说法庭其实这个时候是没有针对这个点作出解释，这也是后面FCC再次上诉的原因。

  不过，针对第一次的败诉。小编查阅了当时的报道，觉得下面几点有必要再说明下。

  前面我们说到的通讯法其实对于监管权责是没作明确划分的。也就是说，FCC没有权力强迫互联网业务提供商将其网络向所有形式的内容开放，并平等地对待这些流量。

  鉴于FCC在互联网监管一事上的权责未明，2010年法庭判决FCC对Comcast公司的指令无效。这点的司法解释也可以说的通。

  但是对于美国媒体来说，这是解释不通的。

  这份判决当时在美国引起轩然大波，很多人自此才知FCC的权限地带其实灰色，自此开始对FCC产生质疑。